е отношения слишком часто возникают по соб-
ственной воле; их необходимо раскрыть и устранить как сопротивление.

3. Когда в начале лечения тревожность спадает, это свидетельствует
всего лишь о том, что пациент переключил часть своего либидо, в том
числе и негативного, на канал переноса -а не об уничтожении его тре-
вожности. Чтобы обеспечить возможность аналитической работы, психоана-
литик должен каким-то образом успокоить пациента, чтобы облегчить его
слишком острую тревожность. Кроме того, нужно, чтобы пациент понял,
что он может вылечиться, только устранив свою собственную агрессию и
тревожность.

Благодаря клиническому опыту, я весьма близко познакомился с описани-
ем Нунберга типичного курса аналитического лечения. Я хочу лишь добавить,
^      что сделаю все возможное, чтобы избежать такой путаницы; именно по этой
причине я уделяю так много внимания технике обращения с сопротивлениями
и началу лечения. Ниже описан типичный случай, в котором негативный пере-
нос не был устранен в начале лечения, а сила позитивного переноса пациента
была оценена неправильно:

Некоторое время существует ничем не нарушаемая гармония между
пациентом и аналитиком; конечно, пациент полностью полагается на ана-
литика в его интерпретациях и, если это возможно, также доверится ему
и в своих воспоминаниях. Но вскоре наступает момент, когда это согла-
сие нарушается. Как мы уже отмечали, чем глубже продвигается анали-
тик, тем сильнее становится сопротивление, тем более в случае прибли-
жения к первоначальной патогенетической ситуации. В придачу к этим
сложностям в какой-то точке переноса неизбежно возникает фрустрация,
поскольку личные требования пациента к аналитику не могут быть удов-

22                                                          Анализ личности

летворены. Большинство пациентов реагируют на эту фрустрацию ослаб-
лением интереса к аналитической работе, т. е. они ведут себя так, словно
уже были в подобной ситуации. Это можно интерпретировать как выраже-
ние ими некой ак