у военно-политическому и военно-географическому аспекту проблематики тех лет 
идеологические особенности СССР и его общественный строй отношения не имеют:
так, как 
повёл себя Сталин в августе 1939 г., в аналогичной политической обстановке
обязано было 
вести любое самодержавное правительство государственности Русской
многонациональной 
цивилизации.
     Претензии же некоторой части населения прибалтийских государств к СССР и к
России 
как его правопреемнице за заключение в 1939 г. договора о ненападении с
Германией, 
высказываемые в наши дни, представляют по сути своей запоздалое сожаление о том,
что после 
оккупации Польши Гитлер не оккупировал Прибалтику, вследствие чего предки
современных 
прибалтов не смогли стать союзниками гитлеровцев в войне против Русской 
многонациональной цивилизации.
     Этот же нацистский по его сути характер настроений некоторой части впавшего
в 
идиотизм населения прибалтийских государств, определяющий их политику в
отношении 
представителей нетитульных наций, только подтверждает сказанное.
     Может быть выдвинуто идиотское по существу объяснение нежелания Польши 
сотрудничать с СССР в вопросах совместной обороны в предвоенный период: она
якобы 
отказывалась от того, чтобы пустить советские войска на свою территорию,
поскольку якобы 
предвидела, что это закончится "советизацией" Польши, подобно тому, как это
впоследствии 
произошло в прибалтийских государствах (Литве, Латвии, Эстонии), буржуазные 
правительства которых допустили советские войска на свою территорию, предоставив
им 
военные базы. На первый взгляд такое объяснение неоспоримо убедительно: дескать,

"коварство тирана И.В.Сталина общеизвестно..."
     Но для того, чтобы "советизация" свершилась (это касается и Польши, и
государств 
Прибалтики) в этих странах их режимы должны были сами создать объективные
предпосылки к 
"советизации". Таких предпосылок не было в Финляндии, возглавляемой
Маннергеймом, и ни 
фактическое поражение Финляндии в "зимней войне" 1939 - 1940 гг. (